Podatnicy, którzy nie skorzystali z obniżonej stawki podatku od nieruchomości dla pomieszczeń niezwiązanych bezpośrednio z usługami zdrowotnymi, mogą ubiegać się o nadpłatę.
Publikacja: 22 września 2011, 03:00
Podatnicy prowadzący działalność medyczną nie stoją na straconej pozycji w sporze z gminami. Jeśli przed 1 stycznia 2011 r., a więc przed nowelizacją ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz.U. z 2010 r. nr 95, poz. 613 z późn. zm.), opodatkowali pomieszczenia niezwiązane ściśle z tą działalnością według wyższej stawki podatku od nieruchomości, mogą złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty i powalczyć o odzyskanie pieniędzy w sądzie. Orzecznictwo sądów administracyjnych w sprawie stawki podatku od nieruchomości związanych ze świadczeniami medycznymi jest niejednolite.
Jak mówi Małgorzata Boguszewska, konsultant podatkowy w Alma Consulting Group Polska, w orzecznictwie dominuje negatywna dla podatników linia orzecznicza w zakresie zastosowania preferencyjnej stawki podatku od nieruchomości dla pomieszczeń zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie udzielania świadczeń zdrowotnych.
Istotą sporu jest to, czy do wszystkich pomieszczeń zajmowanych przez podmioty prowadzące działalność medyczną zastosowanie miała obniżona stawka podatku od nieruchomości, czy też stawka preferencyjna miała zastosowanie jedynie do pomieszczeń, w których udzielane były świadczenia zdrowotne – wyjaśnia ekspert.
Przykładowo, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (sygn. akt I SA/Bd 268/11, nieprawomocny) orzekł, że przed 1 stycznia 2011 r. tylko pomieszczenia ściśle związane z udzielaniem świadczeń zdrowotnych podlegały podatkowi od nieruchomości według preferencyjnej stawki. Podobnie stwierdził WSA w Gliwicach (sygn. akt I SA/Gl 647/10, prawomocny).
Korzystne stanowisko prezentuje natomiast WSA w Rzeszowie (sygn. akt I SA/Rz 182/11, prawomocny). Sąd orzekł, że gdy skarżąca nie prowadziła innego rodzaju działalności gospodarczej, preferencyjną stawką należy opodatkować również np. rejestrację, korytarz i sanitariaty, gdyż trudno sobie wyobrazić udzielanie świadczeń zdrowotnych bez tych pomieszczeń.
Od 1 stycznia 2011 r. przepisy zmieniły się na korzyść podatników. Zamieniono słowo „zajęte” na „związane”. Obecnie zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. d) ustawy budynki lub ich części związane z udzielaniem świadczeń zdrowotnych są opodatkowane niższą stawką.
– Zmiana ta miała na celu jedynie odtworzenie idei, jaka towarzyszyła ustawodawcy przy wprowadzeniu preferencyjnej stawki, a która została zawężona w wyniku wyroków sądów – wyjaśnia Małgorzata Boguszewska.
Jak tłumaczy nasza rozmówczyni, preferencyjną stawką przed 1 stycznia 2011 r. powinny być więc opodatkowane zarówno pomieszczenia bezpośrednio zajęte na wykonywanie działalności zdrowotnej jak również te, bez których nie jest możliwe prawidłowe funkcjonowanie jednostki medycznej. Podatnicy w sądach powinni więc powoływać się na powyższą argumentację oraz prawomocny wyrok WSA w Rzeszowie.
Taką intencję potwierdza też odpowiedź Ministerstwa Finansów na interpelację (nr 19841).
4,27 zł wynosi maksymalna stawka podatku za 1 mkw. powierzchni użytkowej od budynków lub ich części związanych ze świadczeniami zdrowotnymi
źródło:
Dziennik Gazeta Prawna
1: PPP z IP: 83.19.191.* (2011-09-22 08:33)
Jak zwykle GP szkodzi gminom i jest na usługach doradców podatkowych. Żenujący artykuł. Już samo wprowadzenie do ustawy o podatkach lokalnych takiej stawki jest oznaka niesprawiedliwości i nierówności wobec prawa.Ale posłowie w ferworze swojej dobroci dla publicznych ZOZ zrobili prezent dla prywatnych lekarzy oraz dla sanatoriów, które dośc sporo zarabiają na kuracjuszach oraz z naszych wspólnych pieniędzy odprowadzanych do NFZ. Kuriozum takiego stanu rzeczy jest to,że stomatolog prywwatnie wykonujący swoja praktyke wiadomo ile kosztującą pacjenat płaci taka sama stawkę jak ledwo dyszący szpital a niższą pięciokrotnie niż szewc czy krawiec.Daleko idącą niesprawidliwością jest to,że pralnia, która znajduje się w zakładzie opieki zdrowotnej proawdzona przez osobę prywatną i wykonująca swoje usługi też zwykłym mieszkańcom ma płacić mniej pięciokrotnie niż ta sama pralnia znajdująca się np. w jakims innym pomieszczeniu. Dlaczego GP o tym nie pisze, tylko tendencyjnie wskazuje za pomocą doradcy który zapenwe kasuje niezłą kase od zakładów leczniczych w walce z gminami, na jeden (!) wyrok korzystny dla nich, podczas gdy setjki było odwrotnych. Proszę niech GP wymieni wyroki korzystne dla gmin.W tej kwestii także wypowiadał się NSA.A dlaczergo ten z Rzeszowa stał się prawomocny, ponieważ SKO jako organ odwoławczy dostaje kase od rządu a ten rząd nie ma w zwyczaju pomagać samorrządom.A wpis od skargi kasacyjnej kosztuje.
2: ela z IP: 213.155.190.* (2011-09-22 14:26)
a kiedy podatek katastralny (od nieruchomości)? PO pracuje nad tym by było to około 1,8-2,4% od wartości nieruchomości rocznie, pewnie ogłoszą zaraz po wyborach:)) By żyło się wam lepiej wyborcy peło:))

W III kwartale (od 1 lipca) tego roku będą obowiązywały wyższe limity zwrotu części VAT na materiały budowlane kupione w związku z budową lub remontem lokali mieszkalnych.