statystyki

Opiekun pełnoletniego niepełnosprawnego nie skorzysta z ulgi w PIT

28.07.2010, 03:00; Aktualizacja: 28.07.2010, 09:34
  • Wyślij
  • Drukuj

Opiekun prawny niepełnosprawnej osoby pełnoletniej nie ma prawa do ulgi prorodzinnej w rocznym PIT.



Izba Skarbowa w Bydgoszczy rozstrzygnęła, kiedy z ulgi prorodzinnej ma prawo korzystać opiekun prawny. W analizowanej przez izbę sprawie podatniczka od urodzenia mieszka z niepełnosprawną siostrą, w stosunku do której orzeczono całkowitą niezdolność do pracy i zaliczono do I grupy inwalidów. Podatniczka otrzymuje na nią rentę rodzinną po zmarłym w 1975 r. ojcu z dodatkiem pielęgnacyjnym i rentę socjalną. W 1976 r. siostra podatniczki została ubezwłasnowolniona. Następnie sąd rejonowy ustanowił podatniczkę jej prawnym opiekunem. Podatniczka do dziś mieszka z siostrą i sprawuje nad nią opiekę. Ulga na dziecko przysługuje rodzicom oraz opiekunom dzieci małoletnich przy spełnieniu warunków ustawowych oraz rodzicom i opiekunom pełnoletnich dzieci w związku z wykonywaniem obowiązku alimentacyjnego oraz w związku ze sprawowaniem funkcji rodziny zastępczej.

Według bydgoskiej izby niezależnie od poziomu rozwoju osoby ubezwłasnowolnionej, która jest pełnoletnia, podstawy do skorzystania z ulgi prorodzinnej nie może stanowić dla podatnika art. 27f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. nr 51, poz. 307 z późn. zm.), a to z tego względu, że przyznaje on prawo odliczenia określonej kwoty jedynie opiekunom prawnym małoletnich. W przypadku zaś osób pełnoletnich konieczne jest utrzymywanie dziecka, m.in. otrzymującego zasiłek (dodatek) pielęgnacyjny lub rentę socjalną w związku z wykonywaniem obowiązku alimentacyjnego.

W konsekwencji bycie opiekunem prawnym niepełnosprawnej siostry i wspólne z nią zamieszkiwanie nie stanowią, nawet dla siostry, samoistnej przesłanki do odliczenia od podatku kwoty ulgi na dziecko.

Interpretacja indywidualna dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 11 czerwca 2010 r. (nr ITPB2/415-272/10/BK).

OPINIA

Katarzyna Bieńkowska

doradca podatkowy w Dewey & LeBoeuf

Stan faktyczny przedstawiony w pytaniu nie daje odpowiedzi na zasadnicze pytanie, czy podatniczka jest jedyną osobą zobowiązaną do dostarczania środków utrzymania i czy faktycznie ona utrzymuje niepełnosprawną siostrę. Od tej kwestii zaś zależy pozytywna albo negatywna odpowiedź w kwestii ulgi. Organ kwestii tej nie zweryfikował, bazując w odpowiedzi tylko na przedstawionych okolicznościach. Niedobrze, że organ podatkowy wydał rozstrzygnięcie negatywne, zamiast zwrócić się o uzupełnienie stanu faktycznego (co jest dopuszczalne, a w tym przypadku było wysoce wskazane).






  • Wyślij
  • Drukuj
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
czytaj więcej w e-DGPczytaj więcej w e-DGP

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Komentarze: 4

  • 1: olli z IP: 79.185.210.* (2010-07-28 08:16)

    i dobrze.. niepełnospawni powinni szybko umierać i nie powinni obciązać budżetu mojego rządu Tuska.
    To beszczelnośc ze strony niepełnosprawnych, ze ośmielają sie zyc tak długo

  • 2: olli1 z IP: 213.25.175.* (2010-07-28 19:55)

    tytul artykulu

  • 3: 130 z IP: 77.45.100.* (2010-07-28 20:31)

    WEZCIE WSZYSTKICH NIEPELNOSPRAWNYCH POD PANSTWOWY WIKT TO ZOBACZYCIE ILE WYJDZIE KASY NA JEDNA OSOBE---A JAK KTOS UTRZYMUJE Z RODZINY TO ZA GROSZE I PANSTWO ROBI LASE ZE COS MA ZWROCIC

  • 4: rozpacz z IP: 87.204.232.* (2010-08-16 09:21)

    US w moim miescie zakwestionował odliczenie opieki nad osobą niepełnosprawną 1gr.nie poruszającą sie na wózku sprawdzanie jest co roku .Faktycznie osoby niepełnosprawne są dyskryminowane powinna byc eutanazja to obciązenie ogromner

Dowiedz się więcej

Poradniki

Galerie