Na e-papierosy można będzie nałożyć podatek

Wprawdzie definicja poszczególnych rodzajów wyrobów tytoniowych pozwala na uznanie za wyroby tytoniowe towarów niezawierających w swoim składzie tytoniu, jednak przepisy wskazują, że taki wyrób musi posiadać inne cechy zewnętrzne papierosów (np. bibułę).

– Konstrukcja podatku musiałaby uwzględniać specyfikę e-papierosów, tzn. ich wielokrotne użycie – sugeruje Szymon Parulski.

Z kolei Krzysztof Flis dodaje, że państwa członkowskie mogą nakładać podatki akcyzowe na produkty inne niż wyroby akcyzowe, pod warunkiem że nie spowoduje to zwiększenia formalności w handlu pomiędzy państwami członkowskimi. Na tej podstawie opodatkowaniu akcyzą podlegają samochody, pomimo że nie są one wyrobami akcyzowymi.

Dużo lepszym rozwiązaniem byłoby uregulowanie statusu prawnego tych produktów, które mimo że zawierają nikotynę i są substytutem papierosów tradycyjnych, w przeciwieństwie do tych ostatnich nie podlegają żadnym obostrzeniom prawnym.

– W większości innych krajów takie obostrzenia zostały wprowadzone, a w przypadku niektórych krajów zakazano sprzedaży e-papierosów – mówi Krzysztof Flis.

Branża jest spokojna

Branża tytoniowa nie czuje zagrożenia ze strony e-papierosów. Zdaniem Krzysztofa Kępińskiego, menedżera w British American Tobacco Polska, e-papierosy, czyli bezdymne inhalatory nikotyny, rywalizują przede wszystkim z inhalatorami produkowanymi przez firmy farmaceutyczne i to dla nich są one największym zagrożeniem. Są przecież kraje, w których e-papierosy zostały uznane za produkt farmaceutyczny (np. na Węgrzech).

– Jako producent tradycyjnych papierosów nie postrzegamy e-papierosa jako nowej konkurencji. Jest on dla nas jedynie poszerzeniem istniejącej na rynku oferty alternatywnych nośników nikotyny – mówi Krzysztof Kępiński.

E-papieros jako inhalator nikotyny powinien być regulowany prawem pod kątem jego dostępności, reklamy, szkodliwości dla zdrowia czy wysokości podatku.