Od początku lutego przedsiębiorcy nie mogą aktualizować danych na formularzu NIP-1. Osoby prowadzące firmy aktualizacji danych muszą dokonywać na druku EDG-1. Organy ewidencyjne nie przyjmują EDG-1 od osób poprawiających dane podatkowe.
Publikacja: 25 lutego 2010, 03:00 Aktualizacja: 25 lutego 2010, 19:19
Podobnego zdania jest Dorota Stangreciak-Karpierz, która twierdzi, że obecnie w sytuacji dokonania aktualizacji podatnik prowadzący działalność gospodarczą będący przedsiębiorcą powinien zgłosić zmianę w dowolnej formie pisemnej, a jeżeli urząd uważa, że nie wywiązał się prawidłowo z obowiązku informacyjnego, to powinien wskazać odpowiedni do tego formularz.
– Jeżeli państwo nakłada na obywatela obowiązki pod groźbą sankcji, to powinno umożliwić mu ich realizację, zapewniając tak jak w opisywanym przypadku prawidłowy formularz – sugeruje ekspert z Auxilium.
Luka w prawie
Tomasz Wilk, ekspert w Sendero tax & legal, uważa, że w omawianej sytuacji mamy do czynienia z luką w prawie. Z punktu widzenia interesów podatnika praktyka taka jest niedopuszczalna. Ratując sytuację, niektóre urzędy skarbowe skłonne są do przyjmowania omawianych zgłoszeń na wzorach EDG-1 lub rzadziej na nowych formularzach NIP-1.
– Takie rozwiązanie problemu wydaje się prowizoryczne. Niestety, kolejny raz okazuje się, jak dzięki nieprzemyślanym zmianom wprowadzanym przez MF nawet najmniej skomplikowane czynności mogą się stać dla podatników nie lada wyzwaniem – ocenia Tomasz Wilk.
źródło:
Dziennik Gazeta Prawna
1: tomtom z IP: 87.239.199.* (2010-02-25 07:59)
Kolejny przykład na to, że ustawa wymyślona przez Pali-małpkę-kota jest w całości do d... i stwarza więcej problemów niż korzyści
2: bulba z IP: 83.21.76.* (2010-02-25 08:26)
Plastikowy może ma głowę do małpeczek ale w administracji burdel jest nadal .
3: Realista z IP: 213.184.193.* (2010-02-25 11:01)
Ja myślę że powinno być jedno miejsce w którym gromadzi się dane o podatniku takie jak NiP, pesel, adres, stan cywilny etc. Obowiązkiem każdego obywatela byłoby uaktualnianie tych danych. Wszystkie problemy związane z brakiem uaktualnionych danych spoczywały by na obywatelu. Np. Urz. Policja wysyła mandat za parkowanie lub z fotoradaru na zły adres. Mandat nie dochodzi wiec kolejne zawiadomienie dostarcza już firma windykacyjna po odnalezieniu delikwenta. To samo z opłatami np. za Abonament RTV, za autostrady, wezwaniami do Urz.Skarb. z fakturami od lekarzy jeżeli zostanie wprowadzone współpłacenie itp.
4: genek z IP: 80.53.2.* (2010-02-25 13:49)
Inna paranoja związana z jednym okienkiem
Wprowadzono obowiązek aktualizacji PKD, z PKD 2004 do PKD 2007, co wymagało zgłoszenia do GUS – jednakże GUS rozsyłał ankiety aktualizacyjne, a w ostateczności z urzędu aktualizował PKD i wystawiał zaświadczenie o numerze REGON – nie wymagał to zgłoszenia do KRS
Uczciwy przedsiębiorca, chciał dostosować również swoją umowę zawierajacą stare PKD do nowego PKD, zmienił więc umowę spółki w tym zakresie z czym wiąże się konieczność zmiany wpis w rejestrze przedsiębiorców.
Idzie, więc do jednego okienka w sądzie gospodarczym z wnioskiem o zmian wpisu, ale w okienku (jednym) mówią że zgodnie z art. 19a czy 19b wraz wnioskiem ma obowiązek złożyć wniosek o aktualizacje danych w GUSIE i oraz NIPu w US
Dochodzi, więc do sytuacji, że zgodnie z ustawą o KRS musi wraz z wnioskiem o zmianę danych w KRS wystąpić z wnioskiem o aktualizacje REGON w zakresie PKD, który został już w zakresie PKD w GUSIE zaktualizowany. Brak tego wniosku jest brakiem formalnym, który należy uzupełnić.
Praktyka sądów jest w tym zakresie różna, jeden z sądów posiadający dwa wydziały KRS w jednym z wydziałów formalistycznie (ale zgodnie z treścią przepisu) wymaga tegoż wniosku to GUS mimo ze ma świadomość, że PKD zostało już tam zaktualizowane, drugiemu starczy zaświadczenie o aktualizacji PKD w GUSIE.
5: zbulwersowany z IP: 83.11.225.* (2010-02-25 22:02)
Bravo przyjazne pańtwo ta cała komisja przyjazne państwo do jeden wielki bubel kiedys to urząd miasta, us i gus dało sie załtwić w jeden dwa dni a teraz to paranoją czekam i czekam i nie mogę sie doczekać az sobie podosyłaja dane te urzedu ale wiadomo ze to takie prawo nam wymyslaten lubelski ... kot
6: viatrak z IP: 89.74.216.* (2010-02-26 00:32)
Bo to jedno okienko było komuś na rękę.
7: elda z IP: 145.237.82.* (2010-02-26 14:08)
Autorowi polecam zapoznanie się z definicją pojęcia "FIRMA" odkryje wówczas, że firmą osoby fizycznej jest jej imię i nazwisko... a zatem chodzi zapewne o przedsiębiorstwo prowadzone przez osobę fizyczną...
8: realista z IP: 77.254.130.* (2010-03-16 15:37)
totalna porażka, miało być lepiej jest o wiele gorzej

Jeżeli hipoteki będące ciężarem nieruchomości lokalowej zabezpieczają kredyt jeszcze niespłacony, który wyczerpuje prawie całą wartość tej nieruchomości, to nabywca prawa do lokalu nie zapłaci podatku od spadków i darowizn.