Posłowie rozpatrzą dzisiaj prezydencką nowelizację ustawy o PIT zwalniającą z podatku bony i talony.
Publikacja: 22 stycznia 2010, 03:00 Aktualizacja: 22 stycznia 2010, 16:06
Dziś w Sejmie odbędzie się pierwsze czytanie prezydenckiej propozycji zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych bonów, talonów przyznawanych pracownikom z zakładowych funduszy socjalnych i związkowych. Zgodnie z założeniami projektu zostałyby one objęte zakresem świadczeń rzeczowych, które są zwolnione z PIT do 380 zł rocznie. Dziś są ze zwolnienia wyraźnie wyłączone, co oznacza, że wartość otrzymanych bonów i talonów podlega w całości opodatkowaniu jako przychód ze stosunku pracy. Łącznie z projektem prezydenckim ma być rozpatrywany projekt Lewicy, która również chce podatkowego zwolnienia dla bonów, talonów oraz kuponów uprawniających pracowników do nabycia towarów lub usług, a ponadto biletów na imprezy sportowe lub kulturalne.
Dyskusja na temat zwolnienia bonów i talonów rozgorzała przy okazji rozszerzenia od 2009 roku zwolnienia z PIT na świadczenia pieniężne przyznawane pracownikom. Bony i talony pozostawiono poza zakresem świadczeń rzeczowych zwolnionych z podatku. Za takim rozwiązaniem od początku opowiadał się Związek Rzemiosła Polskiego, który wysłał w ubiegłym tygodniu do prezydenta swoje krytyczne stanowisko w sprawie projektu. Podkreślił w nim, że lepszym i uniwersalnym rozwiązaniem jest zwolnienie dla środków pieniężnych, które nie ukierunkowuje wydatkowania pieniędzy na sieci handlowe wykorzystujące bony i dzięki temu nie preferuje żadnej grupy dostawców. Także Ministerstwo Finansów w ostatnim czasie, w odpowiedziach na interpelacje poselskie (m.in. nr 12808, nr 13008), konsekwentnie powtarza, że zwolnienie dla bonów stawiałoby w uprzywilejowanej pozycji firmy je akceptujące.
1: mihq z IP: 212.76.48.* (2010-01-22 09:28)
I mamy proces legislacyjny po polsku. Nieważny interes ogółu podatników, trzeba zadbać o interes małych przedsiębiorców... przepraszam, nawet przecież nie o interes, raczej o ich dobre samopoczucie poprzez uszanowanie ich postawy psa ogrodnika. Kto broni drobnym dostawcom akceptować bony? Kierując się logiką zaprezentowaną przez ZRP i MF, powinniśmy jeszcze zakazać korzystania z kart płatniczych - one też uprzywilejowują duże sieci handlowe, bo małych sklepików nie stać na płacenie prowizji od transakcji kartami.
2: GK z IP: 79.191.167.* (2010-01-22 09:47)
Każde zwolnienie podatkowe jest uprzywilejowaniem dla jakiejś grupy. W porządku niektóre grupy powinny być uprzywilejowane, na przykłąd niepełnosprawni. Ale co oznacza zwolnienie z podatku świadczeń rzeczowych wypłacanych z funduszy związkowych, czy FŚSocjalnych? - uprzywilejowanie związkowców i tych pracowników, których pracodawca tworzy fundusz socjalny, czyli znowu nierówne traktowanie.
3: dyrektor z IP: 83.10.225.* (2010-01-22 10:50)
To tylko jeszcze bardziej skomplikuje zasady opodatkowania świadczeń z ZFŚS, a dla pracownika zysk podatkowy może być tylko symboliczny, skoro teraz świadczenia rzeczowe, a od 22 sierpnia także pieniężne są zwolnione do limitu 380,- i to zarówno z ZFŚS, jak i ze zz (z przepisu wynika, że powinno sie to sumować, chociaż żaden przepis nie nakazuje informowanie przez zz o świadczniach, jakie one przyznały poszczególnym pracownikom ze swoich funduszy, nie wiadomo też co robić, jeśli to zz dadzą np. po 400,- zł. bo one nie mają obowiązku potrącania podatku, ewentualnie na PIT 8/C..., a wtedy zakład pracy nie powinien juz stosować żadnego zwolnienia...) Wiem niestety, ile w praktyce te przepisy już nastręczają kłopotów pracodawcom i nikt chyba do końca nie wie, jak to powinno się liczyć. Teraz dojdą bony i może juz z tego limitu 380,- zł. na te bony nie zostanie nic, albo niewiele. Nie dziwię sie pracodawcom, którzy już teraz nie chcą przyznawać świadczeń z ZFŚS, bo mają mnóstwo watpliwości jak to opodatkować, a nie chcą się narazić fiskusowi. To jest kolejna niedźwiedzia przysługa dla podatników i dalsze komplikowanie już i tak strasznie pogmatwanych przepisów. Nie dawno np. MF wydał rozp. w sprawie zaniechanie poboru PIT od świadczeń w razie katastrof naturalnych i oczywiście będzie mnóstwo rozbieżnych interpretacji, jak ono się ma do art. 21 ust. 1 pkt 26... A więc przepisy stają się coraz bardziej skomplikowane, coraz bardziej niejasne i... chyba już nie ma na to u nas rady...
4: HARAKIRI z IP: 145.237.127.* (2010-01-22 13:23)
GK - dlaczego mają być opodatkowane środki związkowe pochodzące w całości ze składek członków? Zdaje się, że składki nie podlegają odliczeniu od podatku dochodowego... dlaczego zatem podatek ma być płacony dwukrotnie?

Jeżeli hipoteki będące ciężarem nieruchomości lokalowej zabezpieczają kredyt jeszcze niespłacony, który wyczerpuje prawie całą wartość tej nieruchomości, to nabywca prawa do lokalu nie zapłaci podatku od spadków i darowizn.