zaloguj się do e-DGP
statystyki

Sprzedaż domu darowanego w 2006 roku jest zwolniona z PIT

skomentuj

Datą nabycia nieruchomości jest otrzymanie darowizny, a nie późniejsze rozszerzenie współwłasności. Oznacza to, że sprzedaż otrzymanego do końca 2006 roku domu jest zwolniona z PIT.

Dla podatkowego rozliczenia dochodu ze zbycia nieruchomości istotny jest moment jej nabycia. Pojawia się pytanie, jak rozliczyć dochód ze zbycia domu otrzymanego w drodze darowizny w 2006 roku, który w 2007 roku został włączony do majątku małżeńskiego w drodze umowy rozszerzającej wspólność majątkową. Małgorzata Dankowska, starszy konsultant w TPA Horwath Sztuba Kaczmarek, odpowiada, że w opisanym przypadku za datę nabycia przyjmujemy datę otrzymania darowizny, gdyż, co znajduje potwierdzenie w interpretacjach organów podatkowych, umowa o rozszerzeniu wspólności majątkowej nie kreuje nowej daty nabycia domu.

– Przyjmując zatem, że datą nabycia nieruchomości jest dzień otrzymania jej w drodze darowizny przez jednego z małżonków, dochód ze zbycia tej nieruchomości należy rozliczać na zasadach obowiązujących w ustawie o PIT do końca 2006 roku – podpowiada Małgorzata Dankowska.

Na tej podstawie podatnicy są zobowiązani do zapłaty 10-proc. podatku od przychodu ze sprzedaży nieruchomości, jeśli sprzedaż ta nastąpi przed upływem pięciu lat, licząc od momentu jej nabycia. Jednak zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d) ustawy o PIT (t.j. Dz.U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.; w brzmieniu obowiązującym w 2006 roku) przychody uzyskane ze sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych w całości są wolne od podatku dochodowego, jeśli ich nabycie nastąpiło w drodze spadku lub darowizny.

– W omawianej sytuacji podatnik skorzysta ze zwolnienia z opodatkowania przychodu uzyskanego ze zbycia domu – podsumowuje Małgorzata Dankowska.

Komentarze: 4

  • 1: jk z IP: 89.75.158.* (2009-12-11 09:11)

    Mój urząd skarbowy w sytuacji gdy żona dostała w 2003r. mieszkanie, a w 2004 roszerzyła na mnie współwłasność chce zapłaty podatku od sprzedaży w 2009r. od mojej połowy. Czy ma rację?

  • 2: guzik z IP: 83.31.85.* (2009-12-11 15:36)

    Widocznie w 2006r zwiększyła się ilość wzajemnych darowizn nieruchomości w sferach rządowych

  • 3: SC z IP: 195.94.211.* (2009-12-14 11:21)

    Do jk: Moim zdaniem nie ma racji, bo nabycie miało miejsce w 2003r., a sprzedaż nastąpiła po 6 latach. Ale urząd, jak to urząd - zawsze stara się przeciągnąć interpretację na swoją stronę. Masz jakąś decyzję? Na Twoim miejscu bym się odwoływał.

  • 4: Ja z IP: 95.40.95.* (2009-12-28 16:48)

    Nie minęło 5 lat, bo liczy się od końca roku kalendarzowego, czyli 2005, 2006, 2007, 2008 i 2009. Wolne od podatku byłoby dopiero w 2010 roku. Moim zdaniem nabyta połowa powinna być opodatkowana, połowa żony nie.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy zmiany w prawie budowlanym idą Twoim zdaniem w dobrą stronę?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter