Inspektorzy skarbowi sprawdzają podatników zgodnie z planem ze stycznia 2009 r. Kontroli było mniej niż w 2008 roku, ale wykrytych nieprawidłowości znacznie więcej. Podatnicy najczęściej wyłudzają VAT, ukrywają dochody i nie rejestrują firm internetowych.
Publikacja: 10 listopada 2009, 03:00 Aktualizacja: 14 listopada 2011, 09:17
Zakres kontroli skarbowych obejmuje m.in. sprawdzanie prawidłowości i rzetelności prowadzonej dokumentacji podatkowej, prawidłowości obliczania, deklarowania i wpłacania podatków. Jak podaje Marek Kostyła, postępowania kontrolne obejmują także kontrole źródeł pochodzenia majątku.
– Najczęściej wykrywane w toku kontroli nieprawidłowości to zaniżanie przychodów, zawyżanie kosztów uzyskania przychodów oraz posługiwanie się sfałszowanymi fakturami VAT – wyjaśnia Marek Kostyła.
Mariola Grabowska z Urzędu Kontroli Skarbowej w Łodzi mówi, że w 2009 roku inspektorzy z łódzkiego UKS ujawnili nieprawidłowości polegające m.in. na wykorzystywaniu wyrobów akcyzowych niezgodnie z ich przeznaczeniem, np. oleju opałowego czy gazu z butli do napędu silników samochodowych.
– Straty budżetu państwa z tytułu niezapłaconego podatku akcyzowego, ujawnione w ciągu trzech kwartałów 2009 r., w samym województwie łódzkim wyniosły ok. 28 mln zł – podaje Mariola Grabowska.
Wyjaśnia też, że w zakresie podatku dochodowego najpoważniejsze nieprawidłowości są wykrywane w kontrolach dotyczących nieujawnionych źródeł przychodów. Kontrole te wszczynane są wtedy, gdy urząd uzyska informacje o dokonywanych wydatkach (np. zakupie domów, działek, samochodów), które nie mają pokrycia w zadeklarowanych wcześniej przychodach.
– Próbując wskazać, skąd pochodziły środki finansowe na zrealizowanie poniesionych wydatków, osoby kontrolowane wykazują się nieograniczoną wprost pomysłowością. Najczęściej powołują się na liczne darowizny bądź pożyczki, wcześniej niezgłoszone w urzędzie skarbowym. Nierzadko zdarza się, że osoba utrzymująca się z niewielkiej emerytury bądź renty, darowuje swoim zamożnym dzieciom kwoty wielokrotnie przekraczające jej kilkuletnie dochody – podkreśla Mariola Grabowska.
Skutkiem ujawnienia w toku kontroli nieprawidłowości jest przede wszystkim naliczenie podatku w prawidłowej wysokości. Jak tłumaczy Anna Baran, kwestie kar reguluje kodeks karny skarbowy, który przewiduje odpowiedzialność karną za zaniżanie zobowiązań wobec Skarbu Państwa.
Mariola Grabowska jako przykład podaje wykrycie dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach. W takim przypadku ustala się podatek dochodowy od osób fizycznych według stawki 75 proc.
– W 2009 roku wydano z tego tytułu 30 decyzji podatkowych na kwotę ponad 8 mln zł – wylicza nasza rozmówczyni z UKS w Łodzi.
Jolanta Strojna zwraca uwagę na fakt, że coraz częściej podatnicy korzystają z możliwości samodzielnego złożenia korekt oraz dokonują wpłaty uszczuplonych podatków.
1: M z IP: 145.237.97.* (2009-11-10 07:33)
Wszystko fajnie, bo te kwoty wyglądają imponująco, ale Internet i papier zniosą wszystko. Kwestia jest taka: ile kasy z ujawnionych nieprawidłowości trafiło do państwowej kasy po wydaniu decyzji określających czy to poprzez zapłatę kwoty przez podatnika czy w drodze egzekucji. Bo bez tego wyniki UKSów znaczą naprawdę niewiele. Szczególnie widać to na akcyzie od paliw - decyzje opiewają na astronomiczne kwoty, a w trakcie postępowania kontrolnego nie ma wniosku o zabezpieczenie majątku, bo uwaga - nie ma go i nigdy nie będzie. Wynik na papierze jest, trafi toto do egzekucji w USie bądź IC i będzie leżało do przedawnienia, podczas gdy egzekucja będzie szukać wiatru w polu, bo nie ma odpowiednich narzędzi, a często nawet jakby miała, to ściągnąć się nic nie da. Taka rzeczywistość.
2: zzzzzzzz z IP: 145.237.97.* (2009-11-10 07:45)
Druga sprawa ile UKS'owskich decyzji pada na etapie sądów... Podejrzewam, ze realnej kasy z tych ustalen po zakonczeniu postepowan we wszystkich instancjach bedzie jakies 20%.
3: Kluzo z IP: 145.237.104.* (2009-11-10 09:06)
"kwoty wyglądają imponująco"? Ja tu nie widzę żadnych kwot. A procenty i ilość kontroli to rzecz b względna.
Konkrety redakcjo!!!
4: HL z IP: 195.205.254.* (2009-11-10 09:20)
Do 3: bo trzeba czytać cały artykuł, a nie tylko pierwszą stronę...
5: Drogi Rządzie a co ja będę miał za Waszą legalną z IP: 84.234.1.* (2009-11-11 08:17)
PRACĘ...
--emerytury nie dostane bo jakiś Donald stwierdzi ,ze znów okradli ZUS ,za nasze obecnie wysokie składki Donald robiąc EURO 2012 obiecuje coraz to niższą emeryturę,ubezpieczenie chorobowe w szpitalu e-- tamm..gdyż Pawlaki moje składki zużyją dla siebie bo sami nie płacą więc bez dodatkowo opłacanego się nie wyleczę! - na chorobowe jak pójdę to mnie pracodawca zwolni a ZUS będzie nachodził i wypłaci mi zasiłek z najniższej 80% krajowej!!pracodawca złymi warunkami pracy doprowadzi mnie do kalectwa, nie płacąc nawet dodatku za te warunki. Renty też nie dostanę o czym świadczą przykłady obecnie zatrudnionych -więc PO co mi legalnie pracować- po co płacić legalne składki ZUS z których mnie OKRADNIECIE? no niech sam Rząd powie POco -na WAS a mam Was ...
6: do M z IP: 83.11.230.* (2009-11-11 17:32)
jeśli piszesz o zabezpieczeniach to weź pod uwagę ze wszystkie zabezpieczenia - Izby Skarbowe uchylają ale to inna polityka.

Podatnik, który zawiesi działalność na wakacje, będzie dalej płacił podatek od nieruchomości i to według najwyższych stawek.