Resort finansów chce od 2010 roku odebrać na trzy lata odliczenie VAT od paliwa do aut. Od zakupu pojazdu osobowego będzie można odliczyć 60 proc. podatku, nie więcej niż 6 tys. zł. Zdaniem ekspertów takie rozwiązania są niedopuszczalne i wymierzone w podatników.
Publikacja: 10 lipca 2009, 03:00
Odrębną kwestią jest brak pewności obrotu, co wynika z częstych zmian przepisów w zakresie odliczenia VAT od samochodów oraz paliwa do nich. Dopiero co podatnicy zmienili sposób rozliczeń w związku z wyrokiem w sprawie Magoora, a już ministerstwo szykuje dla nich kolejną niespodziankę.
Nowe przepisy mają na celu pozbawienie podatników praw w zakresie odliczania VAT przy nabyciu samochodów oraz paliwa, z których korzystają na podstawie wyroku ETS. Jak zauważa Kamil Lewandowski, resort finansów planuje skorzystać z możliwości, jaką daje art. 177 Dyrektywy 112. W przypadku złej koniunktury gospodarczej przepis ten dopuszcza ograniczenie lub wyłączenie prawa do odliczenia od określonych kategorii towarów lub usług, jednak po uprzedniej konsultacji z unijnym komitetem do spraw VAT.
Ograniczenie prawa do odliczenia VAT z natury stoi w sprzeczności z podstawową zasadą tego podatku, czyli zasadą neutralności. Wprowadzenie takich ograniczeń powinno mieć charakter absolutnych wyjątków – taka zasada wynika z przepisów Dyrektywy 112.
– Ministerstwo szuka sposobów na poprawienie sytuacji budżetowej, jednak powstaje pytanie, czy stosuje właściwe rozwiązania – zastanawia się Kamil Lewandowski.
Podobnego zdania jest Jerzy Martini, który stwierdza, że art. 177 Dyrektywy 112 może być wykorzystany w ostateczności.
– Polska gospodarka, o czym przekonuje MF, podobno jest w stosunkowo niezłym stanie, przynajmniej na tle innych państw UE, które zresztą takich ograniczeń nie wprowadziły. Zatem tym bardziej nieuzasadnione jest stosowanie tak drastycznych środków – tłumaczy nasz rozmówca z Baker & McKenzie.
Łukasz Postrzech, starszy konsultant w Accreo Taxand, całą tę sytuację ocenia jako chaos legislacyjny. Wprowadzenie pomysłu MF w życie może być trudne. O ile możliwość wprowadzenia derogacji w zakresie ograniczenia prawa do odliczenia musi spotkać się z aprobatą wszystkich państw członkowskich, to nie można zapominać, że ewentualna akceptacja polskiego wniosku da podstawę innym członkom Wspólnoty do wprowadzenia podobnych rozwiązań.
– W czasie kryzysu gospodarczego jest to rozwiązanie nie do przecenienia – zauważa Łukasz Postrzech.
Jednocześnie zastrzega, że w świetle orzecznictwa ETS wprowadzanie ograniczeń na podstawie art. 177 Dyrektywy 112 nie może wynikać jedynie z chęci zmniejszenia deficytu budżetowego, lecz musi mieć podstawy o charakterze koniunkturalnym.
– Z tego względu propozycja rządowa, której celem jest jedynie zwalczenie dziury budżetowej powstającej m.in. w konsekwencji wyroku ETS w sprawie Magoora, powinna zostać odrzucona – podsumowuje specjalista z Accreo Taxand.
CZY WARTO KUPIĆ AUTO W TYM ROKU
W związku z planowanymi zmianami w odliczaniu VAT od zakupu aut osobowych podatnicy powinni jeszcze w tym roku kupić tzw. auto z kratką. Pozwoli to na pełne odliczenie VAT.
1,3 mld zł zyska budżet na zmianach w odliczaniu VAT według szacunków Ministerstwa Finansów
11: Okeczuku z IP: 212.67.144.* (2009-07-12 23:15)
Mam proste pytanie - czyli jak kupie auto w tym roku - to będzie już prawo nabyte (czy jakoś tak) i będę mógł odliczać vat od paliwa niezależnie od nowych przepisów???
12: solo z IP: 83.8.12.* (2009-07-13 08:58)
okeczku-od paliwa nie
to tylko od faktur ZAMKNIĘTEJ NA CZAS OKREŚLONY UMOWY LEASINGOWEJ.
13: holo z IP: 77.113.218.* (2009-07-13 09:50)
Z ponizszej dyskusji wynika ze nie ejst to takie oczywiste. W ustawie z 2004 byly przepisy przejsciowe. A co jak teraz takich nie bedzie? :( http://www.forumleasing.pl/viewtopic.php?f=7&t=631
14: piotrasz z IP: 85.222.86.* (2009-07-14 13:42)
Z vatem jest tak, że jeśli kiedyś było inaczej, a dziś jest inaczej, to trzeba stosować przepisy po nowemu...
Prawo nabyte można sobie głęboko schować, tak jest niestety.
Ćwiczę to na sobie, gdy raz odzyskany vat od sprzętu do pracy, teraz bez gadania oddaję z powrotem fiskusowi, bo kiedys byłem na innej stawce vatu (tzn. 7% - dziś zwolnionej).
Taka paranoja jest możliwa tylko w naszym kraju. Z samochodami będzie tak samo, a "mądre głowy" będą dalej wróżyć z fusów...
15: Cze..małych przdsiebiorców z IP: 83.19.70.* (2009-07-24 13:58)
powołajmy portal www.wolnoscgospodarcza.pl
i tam dzialajmy razem - bo te wszystkie organizacje działajace na rzecz przedisebirców to poukladane chlopaki i dziewczyny pijace na rautach z rzadzacymi każdej maści i smiejacy sie z takich drobnych przedsieborców jak my - kurde mol ta dogadana banda robi swoje biznesy w zaciszu salonów - wiec jedyne co mozemy zrobic to skrzyknac sie razem i budowac lobbing w UE i parlamencie inaczej jak ciemna masa beda nas dy...ać jak sobei chcą z kieliszkiem szampana postawionym na naszych wypietych posladkach...
16: aaataaam z IP: 77.252.58.* (2009-07-26 14:12)
I znowu będą nas Polaków bronic "obci" przed własnym nie-rządem. Jeżeli z góry wiadomo, że UE na to nie wyrazi zgody - rządamy wywalenia z roboty tych półgłówków, którzy to wymyślili, niedouczonych darmozjadów. Polsko do czego to doszło...
17: asd z IP: 94.40.18.* (2009-09-09 12:21)
Naszego kraju nie stać na takie wydatki. To jest oczywiste. Ja to rozumiem i akceptuję.
18: podatnik z IP: 89.228.92.* (2009-10-24 15:27)
Dlaczego rząd nie znajdzie innych form łatania dziury budżetowej?
Za nieudolność polityków zapłaci po raz kolejny większość społeczeństwa.
Zresztą czego się spodziewać po politykach notorycznie oszukujących Państwo np na rozliczeniu wyjazdów służbowych. Żenada
19: nn z IP: 83.5.198.* (2010-01-02 14:20)
złodzieje///!!!

Osoby zaliczone do III grupy podatkowej, które do 31 grudnia 2006 r. sprawowały opiekę nad spadkodawcą, który zmarł po 1 stycznia 2007 r. i utraciły ulgę mieszkaniową, odzyskają zwolnienie.
Czy nowa ustawa emerytalna powinna zachować przywileje dla rolników, górników i sędziów?
Nowy system emerytalny będzie chronił trzy grupy: rolników, sędziów, górników