Umorzone odsetki karne nie stanowią dla poręczyciela kredytu przychodu podlegającego PIT. W związku z tym podatnik nie musi umorzonych odsetek wykazywać w zeznaniu.
Publikacja: 12 czerwca 2009, 03:00
INTERPRETACJA
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie wyjaśnił, jak należy traktować podatkowo umorzone odsetki karne dla poręczyciela kredytu.
W analizowanym przypadku kredyt na działalność gospodarczą zaciągnęła żona podatnika. Podatnik był poręczycielem tego kredytu. Pożyczka ta nie została spłacona w terminie i zostały naliczone odsetki karne. Następnie podatnik podpisał z bankiem ugodę, w wyniku której po spłaceniu kredytu bank umorzył odsetki karne, a podatnik wraz z żoną otrzymali PIT-8C.
Według warszawskiej izby, zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego, przez umowę poręczenia poręczyciel zobowiązuje się względem wierzyciela wykonać zobowiązanie, na wypadek gdyby dłużnik zobowiązania nie wykonał.
Poręczenie kredytu bankowego jest praktyką powszechnie stosowaną. W przypadku braku spłat od kredytobiorcy banki często podpisują ugodę z poręczycielem i zwalniają go z części długu w zamian za częściową jego spłatę. Rodzi to kilka jasno określonych konsekwencji podatkowych. W wyniku zawarcia takiej ugody nie powstaje przychód po stronie poręczyciela. Mimo że została umorzona część spłat, faktycznie jednak jego majątek nie powiększa się o umorzoną kwotę, gdyż to nie on był kredytobiorcą.
Zatem w opisanej sytuacji środki pieniężne wynikające z umowy kredytowej otrzymał kredytobiorca, a więc żona podatnika, natomiast poręczyciel (podatnik) zobowiązany był jedynie do spłaty kredytu w sytuacji, gdy nie będzie on spłacany przez kredytobiorcę.
Jeżeli bank umorzył poręczycielowi należność w postaci odsetek karnych, to kwota tego umorzenia nie będzie stanowiła przychodu dla poręczyciela, przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia podlegającego opodatkowaniu PIT. U poręczyciela nie następuje bowiem jakiekolwiek przysporzenie majątkowe na skutek tego zdarzenia. Bank nie wykonał na rzecz poręczyciela nieodpłatnego świadczenia, gdyż nie korzystał on ze środków finansowych pochodzących z udzielonej pożyczki kredytobiorcy. Kwota tego umorzenia może stanowić przychód jedynie u kredytobiorcy.
W związku z tym podatnik poręczyciel nie ma obowiązku wykazania umorzonej kwoty wraz z innymi dochodami w zeznaniu podatkowym za dany rok.
Interpretacja indywidualna dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 20 maja 2009 r. (nr IPPB4/415-178/09-5/MO)

Osoby zaliczone do III grupy podatkowej, które do 31 grudnia 2006 r. sprawowały opiekę nad spadkodawcą, który zmarł po 1 stycznia 2007 r. i utraciły ulgę mieszkaniową, odzyskają zwolnienie.
Czy nowa ustawa emerytalna powinna zachować przywileje dla rolników, górników i sędziów?
Nowy system emerytalny będzie chronił trzy grupy: rolników, sędziów, górników