Koszty ubezpieczenia zawierają się w podstawie opodatkowania leasingu – uważa MF. Zdaniem ekspertów można refakturować koszty ubezpieczenia, stosując zwolnienie z VAT. Istotna jest możliwość wyodrębnienia usługi ubezpieczenia od usługi leasingu.
Publikacja: 9 czerwca 2009, 03:00 Aktualizacja: 9 czerwca 2009, 08:30
ANALIZA
Firmy leasingowe zwykle refakturują na leasingobiorców koszty ubezpieczenia (polis ubezpieczeniowych), stosując zwolnienie z VAT. Postępowanie takie zakwestionowało Ministerstwo Finansów w odpowiedzi na interpelację poselską (nr 8364). Resort tym samym przychylił się do wyroku WSA we Wrocławiu (sygn. akt I SA/ Wr881/08). Sąd uznał, że w przypadku świadczenia usługi leasingu wraz z ubezpieczeniem przedmiotu leasingu mamy do czynienia z jedną usługą, do podstawy opodatkowania której należy zaliczyć również koszty ubezpieczenia przedmiotu leasingu i zastosować jednolitą stawkę podatku.
– Jeżeli stanowisko wyrażone w wyroku WSA z Wrocławia zostanie podtrzymane przez NSA, może mieć ono poważne skutki dla firm leasingowych – mówi Tomasz Siennicki, doradca podatkowy w Spółce Doradztwa Podatkowego Ożóg i Wspólnicy.
W większości stosowały one wypracowane jeszcze pod koniec lat 90. zasady rozliczania VAT w związku z przenoszeniem kosztów ubezpieczenia przedmiotu leasingu na leasingobiorcę.
Jak wskazuje Jarosław Ziobrowski, prawnik w WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr, w świetle wyroku WSA firmy leasingowe, które do tej pory obciążały kosztami ubezpieczenia leasingobiorców, powinny zwiększyć wartość usług leasingowych o koszt ubezpieczenia, czyli naliczyć od nich 22-proc. VAT.
Eksperci wskazują, że nie we wszystkich przypadkach, w których leasingodawca obciąża swoich klientów kosztami ubezpieczenia, istnieje konieczność naliczenia VAT. Tomasz Siennicki twierdzi, że wiele zależy tutaj od postanowień umów wiążących strony. Dla zastosowania zwolnienia z VAT powinna istnieć możliwość wyodrębnienia świadczenia leasingodawcy w postaci usługi ubezpieczenia od świadczenia kwalifikującego się jako usługa leasingu.
Żadnych problemów nie powinny mieć firmy, jeżeli z zawieranych przez nie umów leasingu można wywnioskować, że w zakresie ubezpieczenia przedmiotu leasingu działały w imieniu własnym, ale na rzecz leasingobiorców.
źródło:
GP
1: Polak podatnik z IP: 77.112.183.* (2009-06-09 15:08)
Tylko panowie zdają się zapominać, że w umowie leasingu firma zobowięzuje się oddać samochód kompletny i zdatny do używania, w szczególności w przypadku leasingu operacyjnego.
Wiec kwestia OC nie jest dowolna - jeśli ktoś dale mi samochód gotowy do używania to musi on być ubezpieczony w zakresie OC, z AC jest za to już dowolność.
Tu wprowadzanie innych postanowień w zakresie ubezpieczenia sprzecznych z tym zobowiązaniem ma cel wyłącznie podatkowy i trudno uznać je za dopuszczalne w leasingu operacyjnym. W Finansowym już zakres dowolności jest większy.
2: Lapid z IP: 89.171.103.* (2009-06-09 15:58)
Po pierwsze problem nie dotyczy tylko leasingu samochodów. Po drugie nikt nie powiedział, że ubezpieczonym z OC musi być zawsze leasingodawca.
3: michał z IP: 77.253.145.* (2011-02-04 08:23)
Czy leasingobiorca musi odpowiadać finansowo (dopłacać różnicę wynikającą z podatku VAT) za błędnie wystawioną przez firmę leasingową (wg NSA) fakturę?

Osoby zaliczone do III grupy podatkowej, które do 31 grudnia 2006 r. sprawowały opiekę nad spadkodawcą, który zmarł po 1 stycznia 2007 r. i utraciły ulgę mieszkaniową, odzyskają zwolnienie.
Czy nowa ustawa emerytalna powinna zachować przywileje dla rolników, górników i sędziów?
Nowy system emerytalny będzie chronił trzy grupy: rolników, sędziów, górników